西班牙阿利坎特大学对性别视角健康研究进展
辩论8M：性别视角在健康研究中的纳入挑战与进展——阿利坎特大学“通过研究实现健康平等”圆桌会议纪实值此国际妇女节（3...
辩论 8M：性别视角在健康研究中的纳入挑战与进展——阿利坎特大学“通过研究实现健康平等”圆桌会议纪实
值此国际妇女节（3月8日）来临之际，阿利坎特大学于3月5日成功举办了一场主题为“通过研究实现健康平等”的圆桌会议。此次活动由西班牙生物医学研究中心网络与阿利坎特大学联合组织，旨在深入探讨如何在健康研究的各个阶段纳入性别视角，以确保研究成果能够惠及全体人群，实现更公平的健康未来。
与会专家指出，长期以来，生物医学研究存在一种显著的性别偏见：科学实验常常默认使用雄性模型（无论是细胞、动物还是临床研究对象），并将其结论简单推及女性。这种“一刀切”的做法不仅限制了我们对疾病机制理解的完整性，更威胁到临床诊疗的准确性，甚至可能因用药差异而危及女性患者的用药安全。
性别视角：从科学正义到质量提升的必然要求
活动由阿利坎特大学预防医学与公共卫生学教授、同时身兼CIBERESP研究员的Diana Gil主持。她在开幕致辞中掷地有声地强调：“将性别视角融入生物医学研究，远不止是一个关于社会正义的议题，它更是一个关乎科学本质的刚性要求。只有正视性别差异，我们才能获得更全面的知识，提升健康干预的质量和效果。”
四大学科视角，揭示性别差异对健康研究的深远影响
本次圆桌会议邀请了四位来自不同领域的CIBER研究人员，她们通过各自的前沿研究，生动展示了忽视性别差异可能带来的科学偏见，并提供了将性别视角成功整合的范例。
神经科学：绘制完整的大脑图谱，不能缺少“她”
来自CIBERSAM（心理健康领域）和瓦伦西亚大学INCLIVA研究所的神经科学家Patrycja Klimczak博士，通过其在小鼠模型上的研究，展示了压力是如何以截然不同的方式重塑雄性与雌性大脑结构的。她警示道，在心理健康研究中，历史上对女性生物学的忽视已经造成了严重的知识盲区。“在基础科学层面，将两性同时纳入研究仍面临诸多现实限制，比如需要更多的实验动物、更长的研究周期、更复杂的资金支持。然而，如果不这样做，我们绘制的脑功能图谱就永远是残缺的，这将直接导致临床上更差的诊断准确率和治疗效果。” Klimczak博士进一步建议，对于那些未能将两性均纳入考虑的研究，尤其是在得出普适性结论时，必须在论文中阐明其局限性并解释原因。
公共卫生：宫颈癌预防中的“脆弱性”远不止于病毒
来自CIBERESP（流行病学与公共卫生）和FISABIO的研究人员Natalia Marín Muedra，分享了她在预防中年女性宫颈癌方面的研究。她发现，社会脆弱性是导致不同社会经济阶层女性人乳头瘤病毒感染风险增加的关键非生物学因素。“近年来，中年女性HPV感染病例的增加，除了与阴道微生物群变化或免疫系统随年龄减弱有关外，更与社会经济地位、医疗资源可及性等社会决定因素紧密相连。” Marin指出，她的团队正致力于研究如何通过人群筛查策略，识别并覆盖那些因社会因素而被边缘化的群体。她强调：“在我们的研究中，不纳入性别视角是绝不可行的。但更重要的是，我们必须认识到，性别并非孤立作用，它总是与其他不平等轴线（如阶级、种族、年龄）交织在一起，共同塑造着健康不平等。”
儿童肿瘤学：孕期社会压力，会成为儿童癌症的“催化剂”吗？
来自CIBERONC（癌症领域）和瓦伦西亚大学INCLIVA研究所的Rosa Noguera教授，探讨了一个令人深思的课题：母亲在怀孕期间因社会性别因素（如性别暴力、工作不稳定、过度的照护负担）所承受的压力，是否会影响后代罹患儿童癌症（如神经母细胞瘤）的风险。“我们已经观察到压力与神经母细胞瘤之间存在某种关联，尤其是在经历过严重压力事件的孕妇群体中。” Noguera教授解释道。她认为，要厘清这种关系，关键在于在医疗档案中系统地收集相关数据，这迫切需要一个由肿瘤学家、产科医生、流行病学家乃至社会科学家组成的跨学科团队。“我们看到，在儿童癌症的病因链中，生物学风险因素与社会文化因素早已紧密结合。对于那些处于压力之下的女性而言，这些社会决定因素的作用不容忽视。” 她同时强调了研究样本的社会代表性以及公民科学（让公众参与数据收集）在未来研究中的重要性。
营养与心理健康：身体意象，不只是“美”的问题
来自CIBEROBN（营养与肥胖生理病理学）和瓦伦西亚大学的Guadalupe Molinari Conde博士，则从心理学的角度剖析了性别如何作为一种结构性因素，影响人们的心理健康。她以“身体意象”为例，指出：“我们将性别理解为一种深刻影响我们与身体、与健康关系的社会建构。身体意象远不止是美学上的担忧，它是一个复杂的心理过程，直接关系到我们的饮食习惯、体育锻炼意愿以及是否主动寻求医疗帮助。” 研究发现，女性从很小的时候就承受着比男性更大的社会审美压力。“如果我们设计的心理干预模型忽视了这种性别化的压力，那么它注定是无效和不完整的。” Molinari博士也带来了一个积极的信号：她观察到，在一些科研项目申请的评审标准中，已经明确要求申请者阐述如何在研究全过程中纳入性别视角，这表明相关对话和辩论正在推动制度层面的进步。
圆桌讨论与未来展望：从认识到行动
在随后的辩论环节，四位主讲人与现场观众进行了深入交流，共同探讨了当前健康研究中根深蒂固的性别偏见、克服这些偏见所面临的制度与方法论障碍，以及科学在推动社会变革中应扮演的角色。
会议尾声，阿利坎特大学负责平等、包容和社会责任的副校长、同时也是CIBERESP研究员的Carmen Vives进行了总结。她重申了以性别视角培训研究团队、提升研究质量的迫切性。“将性别视角纳入研究，其最终目的是产出对全体民众更有价值、更具普适性的成果。这听起来是如此基础和理所当然，以至于让人难以置信它并未成为所有研究的标配。” Vives副校长回顾了圆桌上的关键讨论点，强调不仅要“考虑女性”，更要深入理解她们所处的具体社会情境。“只有深刻认识到社会性别建构对健康的复杂影响，我们才能更有效地识别并促进那些真正具有保护作用的因素，从而在通往健康平等的道路上迈出坚实的一步。”
值此国际妇女节（3月8日）来临之际，阿利坎特大学于3月5日成功举办了一场主题为“通过研究实现健康平等”的圆桌会议。此次活动由西班牙生物医学研究中心网络与阿利坎特大学联合组织，旨在深入探讨如何在健康研究的各个阶段纳入性别视角，以确保研究成果能够惠及全体人群，实现更公平的健康未来。
与会专家指出，长期以来，生物医学研究存在一种显著的性别偏见：科学实验常常默认使用雄性模型（无论是细胞、动物还是临床研究对象），并将其结论简单推及女性。这种“一刀切”的做法不仅限制了我们对疾病机制理解的完整性，更威胁到临床诊疗的准确性，甚至可能因用药差异而危及女性患者的用药安全。
性别视角：从科学正义到质量提升的必然要求
活动由阿利坎特大学预防医学与公共卫生学教授、同时身兼CIBERESP研究员的Diana Gil主持。她在开幕致辞中掷地有声地强调：“将性别视角融入生物医学研究，远不止是一个关于社会正义的议题，它更是一个关乎科学本质的刚性要求。只有正视性别差异，我们才能获得更全面的知识，提升健康干预的质量和效果。”
四大学科视角，揭示性别差异对健康研究的深远影响
本次圆桌会议邀请了四位来自不同领域的CIBER研究人员，她们通过各自的前沿研究，生动展示了忽视性别差异可能带来的科学偏见，并提供了将性别视角成功整合的范例。
神经科学：绘制完整的大脑图谱，不能缺少“她”
来自CIBERSAM（心理健康领域）和瓦伦西亚大学INCLIVA研究所的神经科学家Patrycja Klimczak博士，通过其在小鼠模型上的研究，展示了压力是如何以截然不同的方式重塑雄性与雌性大脑结构的。她警示道，在心理健康研究中，历史上对女性生物学的忽视已经造成了严重的知识盲区。“在基础科学层面，将两性同时纳入研究仍面临诸多现实限制，比如需要更多的实验动物、更长的研究周期、更复杂的资金支持。然而，如果不这样做，我们绘制的脑功能图谱就永远是残缺的，这将直接导致临床上更差的诊断准确率和治疗效果。” Klimczak博士进一步建议，对于那些未能将两性均纳入考虑的研究，尤其是在得出普适性结论时，必须在论文中阐明其局限性并解释原因。
公共卫生：宫颈癌预防中的“脆弱性”远不止于病毒
来自CIBERESP（流行病学与公共卫生）和FISABIO的研究人员Natalia Marín Muedra，分享了她在预防中年女性宫颈癌方面的研究。她发现，社会脆弱性是导致不同社会经济阶层女性人乳头瘤病毒感染风险增加的关键非生物学因素。“近年来，中年女性HPV感染病例的增加，除了与阴道微生物群变化或免疫系统随年龄减弱有关外，更与社会经济地位、医疗资源可及性等社会决定因素紧密相连。” Marin指出，她的团队正致力于研究如何通过人群筛查策略，识别并覆盖那些因社会因素而被边缘化的群体。她强调：“在我们的研究中，不纳入性别视角是绝不可行的。但更重要的是，我们必须认识到，性别并非孤立作用，它总是与其他不平等轴线（如阶级、种族、年龄）交织在一起，共同塑造着健康不平等。”
儿童肿瘤学：孕期社会压力，会成为儿童癌症的“催化剂”吗？
来自CIBERONC（癌症领域）和瓦伦西亚大学INCLIVA研究所的Rosa Noguera教授，探讨了一个令人深思的课题：母亲在怀孕期间因社会性别因素（如性别暴力、工作不稳定、过度的照护负担）所承受的压力，是否会影响后代罹患儿童癌症（如神经母细胞瘤）的风险。“我们已经观察到压力与神经母细胞瘤之间存在某种关联，尤其是在经历过严重压力事件的孕妇群体中。” Noguera教授解释道。她认为，要厘清这种关系，关键在于在医疗档案中系统地收集相关数据，这迫切需要一个由肿瘤学家、产科医生、流行病学家乃至社会科学家组成的跨学科团队。“我们看到，在儿童癌症的病因链中，生物学风险因素与社会文化因素早已紧密结合。对于那些处于压力之下的女性而言，这些社会决定因素的作用不容忽视。” 她同时强调了研究样本的社会代表性以及公民科学（让公众参与数据收集）在未来研究中的重要性。
营养与心理健康：身体意象，不只是“美”的问题
来自CIBEROBN（营养与肥胖生理病理学）和瓦伦西亚大学的Guadalupe Molinari Conde博士，则从心理学的角度剖析了性别如何作为一种结构性因素，影响人们的心理健康。她以“身体意象”为例，指出：“我们将性别理解为一种深刻影响我们与身体、与健康关系的社会建构。身体意象远不止是美学上的担忧，它是一个复杂的心理过程，直接关系到我们的饮食习惯、体育锻炼意愿以及是否主动寻求医疗帮助。” 研究发现，女性从很小的时候就承受着比男性更大的社会审美压力。“如果我们设计的心理干预模型忽视了这种性别化的压力，那么它注定是无效和不完整的。” Molinari博士也带来了一个积极的信号：她观察到，在一些科研项目申请的评审标准中，已经明确要求申请者阐述如何在研究全过程中纳入性别视角，这表明相关对话和辩论正在推动制度层面的进步。
圆桌讨论与未来展望：从认识到行动
在随后的辩论环节，四位主讲人与现场观众进行了深入交流，共同探讨了当前健康研究中根深蒂固的性别偏见、克服这些偏见所面临的制度与方法论障碍，以及科学在推动社会变革中应扮演的角色。
会议尾声，阿利坎特大学负责平等、包容和社会责任的副校长、同时也是CIBERESP研究员的Carmen Vives进行了总结。她重申了以性别视角培训研究团队、提升研究质量的迫切性。“将性别视角纳入研究，其最终目的是产出对全体民众更有价值、更具普适性的成果。这听起来是如此基础和理所当然，以至于让人难以置信它并未成为所有研究的标配。” Vives副校长回顾了圆桌上的关键讨论点，强调不仅要“考虑女性”，更要深入理解她们所处的具体社会情境。“只有深刻认识到社会性别建构对健康的复杂影响，我们才能更有效地识别并促进那些真正具有保护作用的因素，从而在通往健康平等的道路上迈出坚实的一步。”
相关学校
